פסק-דין בתיק ב"ל 21082-09-11

1.         בפנינו תביעה להכיר בפגיעה בעבודה שארעה לתובע ב-11.12.09 כפ"ע.

            התובע, יליד 1944, עו"ד עצמאי מזה כ-40 שנה, עובד 5-6 ימים בשבוע מהבוקר עד שעה מאוחרת בערב (ולפי הצורך בימי ו').

            ב-1.11.09 עבר משרדו למשרד חדש (הריהוט ב-2.11 והכונניות ב-15.11). בטרם עזב משרדו ארז את כל התיקים, הספרים והניירת בקרטונים כבדים (סה"כ 60 קרטונים), שנשלחו ב-1.11.09 והונחו במשרד החדש בחדר שיועד לאחרים ובאי סדר.

            בשל לחץ עבודה לא הספיק לסדרם ותכנן לעשות כן ב-11.12.09.

            ביום ו', 11.12.09, קם כהרגלו מוקדם, הלך לחדר כושר ומשם נסע למשרדו ומשהגיע ב- 19:15 לערך, החל לסדר/לפרוק הקרטונים.

            התובע הרים 2-3 קרטונים, נשא אותם מהמסדרון לחדר הארונות, הוציא התיקים וסדרם בכונניות וחוזר חלילה. מדובר במאמץ בלתי רגיל עבורו.

            בערך ב-11:00 הגיע לקוח, שקבע פגישה והתובע שוחח עמו תוך כדי סחיבת הקרטונים וסידור התכולה. הלקוח היה כ-1/2 - 3/4 שעה.

            ב-14:30 הפסיק עבודתו כי הרגיש תשוש, נסע לביתו לנוח.

            בזמן ארוחת הערב הופיע כאב חזק בחזה, בלילה ובמהלך השבת סבל מכאבים ובמוצ"ש 12.12.09 פנה לבי"ח.

2.         הנתבע בהגנתו הכחיש הנטען ועתר לדחיית התביעה משלא ארעה לתובע פ"ע כמשמעה בחוק, או בהעדר קשר סיבתי בין הארוע לליקוי.

3.         מטעם התובע הוגש תצהיר עדות ראשית שלו ושל רעייתו (הגב' שושנה שחם; "הרעיה") ושל מר אריה צביקל (לקוח-חבר; "החבר") ועדותם נשמעה
ביום 6.5.12.

            סיכומי התובע הוגשו ב-15.7.12.

            סיכומי נתבע הוגשו ב-2.11.12.

            בשל תקלה במקומותינו "נעלם" תיק הנייר של התובע ובטעות לא הובא בפנינו למתן החלטה במועד.

            התנצלותנו לצדדים על שגגה זו ובהתאם - עת הובררה שגגה זו ניתנת מיידית החלטתנו.

4.         ההכרעה -

א.        מהודעת התובע לחוקר המל"ל עולה כי תיקים (בהיקף קרטון) הרים פעם - 4 פעמים במהלך כל שנות עבודתו.

פעילות ספורטיבית עשה עד למחלתו - שחיה. כחודשיים לפני הארוע עשה הליכון בקאנטרי (במקום שחיה) - כך מ די יום.